El Instituto Nacional Electoral (INE) ha tomado una decisión que ha generado controversia en el ámbito político y judicial del país. En una reciente sesión extraordinaria, el INE rechazó la petición de Dora Martínez, conocida como ‘Dora, la transformadora’, quien fue candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La solicitud de Martínez, junto con otras dos ex aspirantes a juzgados federales, consistía en realizar un recuento de votos en cada una de las casillas de las elecciones a ministros y jueces.
La decisión fue aprobada por unanimidad por el Consejo General del INE, que argumentó que no existe una disposición federal que permita un nuevo cómputo de la totalidad de los votos. Según el documento emitido, la presencia de representantes de las candidaturas en los Consejos Distritales podría poner en riesgo el proceso de cómputo.
### La Solicitud de Transparencia
Dora Martínez fundamentó su solicitud en la necesidad de garantizar la transparencia y la certidumbre en el proceso electoral. En su declaración, Martínez enfatizó que la diferencia de votos entre los candidatos era menor que la cantidad de votos nulos, lo que, según ella, exigía un recuento para asegurar que los resultados reflejaran fielmente la voluntad de la ciudadanía.
«Este 3 de junio solicité al INE el recuento total de votos de la elección judicial 2025. La diferencia es menor que los votos nulos y eso exige transparencia. No tuvimos representantes en los conteos. Merecemos certeza», expresó Martínez a través de sus redes sociales.
Además de Martínez, otras dos candidatas, Yajaira Arellano Morales y Melissa Peláez Badillo, también solicitaron el recuento de votos en distritos específicos. Argumentaron que los principios de máxima publicidad, transparencia y certeza debían prevalecer, dado que la cantidad de votos nulos superaba la diferencia entre los primeros lugares.
Sin embargo, el INE se mantuvo firme en su decisión, negando tanto el recuento como la presencia de representantes de las candidatas en los cómputos. La respuesta del INE ha generado críticas y cuestionamientos sobre la transparencia del proceso electoral en el país.
### Implicaciones de la Decisión del INE
La negativa del INE a realizar un recuento de votos plantea importantes interrogantes sobre la confianza en el sistema electoral mexicano. La falta de un mecanismo que permita a los candidatos tener representación durante el proceso de cómputo podría ser vista como un obstáculo para la transparencia.
El INE argumentó que permitir la presencia de representantes de todas las candidaturas podría complicar el proceso operativo y afectar la integridad del cómputo. Sin embargo, críticos de esta postura sostienen que la transparencia en los procesos electorales es fundamental para mantener la confianza pública en las instituciones.
La situación también resalta la necesidad de revisar las normativas que rigen los procesos electorales en el país. La falta de disposiciones claras que permitan recuentos en situaciones donde la diferencia de votos es mínima podría ser un punto de debate en futuras reformas electorales.
La decisión del INE ha sido recibida con descontento por parte de algunos sectores de la sociedad, que ven en ella una falta de compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas. La exigencia de un recuento de votos no solo es un llamado a la transparencia, sino también una demanda de legitimidad en el proceso electoral.
A medida que se acercan las elecciones, la presión sobre el INE para garantizar un proceso electoral justo y transparente aumentará. La situación actual podría influir en la percepción pública sobre la eficacia y la imparcialidad del INE, así como en la confianza de los ciudadanos en el sistema democrático del país.
El debate sobre la transparencia electoral y la necesidad de mecanismos que permitan a los candidatos tener una voz en el proceso de cómputo es más relevante que nunca. La respuesta del INE a las solicitudes de recuento de votos podría ser un punto de inflexión en la forma en que se manejan las elecciones en México, y es probable que continúe siendo un tema de discusión en el futuro cercano.
